一审判决时，作为从犯的女儿被认定涉案“数额巨大”获有期徒刑2年缓刑3年，而作为主犯的父亲则被认定为涉案“数额较大”获刑4年。天河区检察院根据相关司法解释认为，对普光进出口贸易公司涉嫌虚开增值税发票案，一审判决对主犯数额定性有误，导致量刑畸轻，故向广州市中院抗诉。
虚开增值税发票 父女双双获刑
2005年，林奕芝在广州市天河区独立投资成立一家普光进出口贸易有限公司。2012年，该公司涉嫌虚开增值税发票罪被查，其本人及负责公司日常业务的女儿林某某，双双被抓。
天河区法院在一审中认定，普光进出口贸易公司涉嫌虚开增值税发票数额达134万余元。在一审判决中，女儿林某某被认定涉案“数额巨大”但属于从犯而获有期徒刑2年缓刑3年。身为主犯的父亲林奕芝则被认定涉案“数额较大”，在有坦白、补缴部分税款等从轻情节的基础上，最终获判有期徒刑4年。
主犯定性有误量刑畸轻检方抗诉
收到一审判决书后，天河区检察院认为一审法院对主犯涉案值的定性有误，导致量刑畸轻，故向广州市中院提出抗诉。该案前日开庭，检方认为，根据最高法针对惩治虚开、伪造、出售增值税发票问题的相关司法解释，虚开数额在50万元以上，或导致国家税费损失在30万元以上即属于“数额巨大”。主犯林奕芝的涉案数额为134万，即使在补缴了80余万的税款后，仍有54万元税费损失，理应认定为数额巨大。且一审法院对该案从犯林某某的判决，也已经认定为“数额巨大”。
“同一案件，同一涉案数额，从犯数额巨大，主犯却成了较大。”检方认为一审法院对主犯数额的定性，没有法律依据，属适用法律错误，导致对被告人林奕芝的量刑畸轻。检察官称，根据相关司法解释，虚开增值税发票数额巨大的，量刑应在10年以上。林奕芝除有坦白、补缴部分税款等酌定从轻情节外，再无其它从轻和减轻情节。而上述从轻情节并不足以将被告人的刑期调整到10年以下，一审判4年属于量刑畸轻。
检方称，为维护司法公正，准确惩罚犯罪，故提出抗诉，请二审法院依法予以改判。目前该案二审尚未宣判。
