王大妈和李大爷是多年的夫妻，生有一子一女。2005年李大爷把夫妻共同拥有的一套住房以8万元的价格卖给了周先生，在取得购房款后又把其中的3万元给了其儿子用于购买新房。2006年年初李大爷因肝癌晚期卧床不起，王大妈一直悉心照料，但由于病情加重，李大爷还是于2007年年初去世了。正在全家人还处在失去亲人的悲痛之中的时候，一个姓孙的女士，拿着一份李大爷生前做了公证的遗嘱，来向王大妈讨要李大爷的抚恤金、住房公积金和住房补贴金，还有李大爷生前卖给周先生一套住房的卖房款。对于孙女士王大妈对她并不陌生，她是李大爷生前的情人，在李大爷肝癌住院前的一段时间里，李大爷一直和这个孙女士同居在一起。
多年的夫妻毕竟有感情，虽然王大妈知道李大爷和这个孙女士同居的事，但在李大爷肝癌晚期住院的期间，王大妈还是念及夫妻情分一直精心照料李大爷，直到李大爷入土为安。但让李大妈万万没有想到的是，李大爷最后竟然办出这么绝情的事情。由于法律意识淡薄再加上一时气氛，王大妈就按遗嘱上的钱给了孙女士。事后她的儿女知道了这件事情，认为孙女士无权拿走李大爷的遗产。故找孙女士追讨，但孙女士拿出李大爷的公证遗嘱，说她是合理合法取得李大爷的遗产。双方争执不下，最终闹到了法庭，要求孙女士返还遗嘱财产。
法院判决：法院经审理支持了王大妈的诉讼请求。
【评析】
王大妈找到了律师。经过研究，律师给出了一下意见：
a、案件的法律关系
李大爷与孙女士之间是遗赠法律关系;李大爷与王大妈之间的财产属于夫妻共同财产的法律关系。
b、案件适用的法律
(1)遗嘱公证细则 第二十三条 公证遗嘱生效后，与继承权益相关的人员有确凿证据证明公证遗嘱部分违法的，公证处应当予以调查核实;经调查核实，公证遗嘱部分内容确属违法的，公证处应当撤销对公证遗嘱中违法部分的公证证明。
(2)民法通则 第七条 民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
(3)婚姻法 第十七条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金;
(二)生产、经营的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。
(4)婚姻法解释二 第十一条 婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
(一)一方以个人财产投资取得的收益;
(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金;
(三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
C、案件诉讼思路
律师基于案件的客观情况，提出以下的诉讼思路
1、 要回财产的前提是公证遗嘱被撤销;
2、 公证遗嘱被撤销的前提是违反法律规定;
3、 李大爷的立遗嘱的民事行为违反客观事实和社会公德;
律师在实际操作中从公证遗嘱财产的每一项入手：
第一，抚恤金不属于李大爷的个人财产。因为抚恤金是死者单位对死者直系亲戚的抚慰。李大爷死后的抚恤金不是其个人财产，不属遗赠财产的范围，故李大爷对抚恤金的处置无效。
第二，住房公积金、住房补贴金系李大爷与王大妈夫妻关系存续期间所得的夫妻共同财产，按照《中华人民共和国继承法》第十六条和司法部《遗嘱公证细则》第二条之规定，遗嘱人生前在法律允许的范围内，只能按照法律规定的方式处分其个人财产。遗赠人李大爷在立遗嘱时未经共有人王大妈同意，单独对夫妻共同财产进行处理，侵犯了王大妈的合法权益，其无权处分部份应属无效。
第三，卖给周先生的房款，系李大爷与王大妈婚姻关系存续期为夫妻共同财产。且该房以 80000元的价格卖给周先生，李大爷生前是明知的，且该80000元售房款还缴纳了有关税费，又将该售房款中的30000元赠与其儿子用于购买新房，对部分售房款已作处理，实际并没有80000元。公证遗赠人李大爷在立遗嘱时对该售房款的处理显然违背了客观事实。
第四，证明李大爷立遗嘱的行为违反了社会功德。经过调查取证证明了李大爷生前与孙女士长期的非法同居，而王大妈一直忠于夫妻感情，在李大爷住院期间一直悉心照料履行了夫妻扶助义务。
遗赠属一种民事法律行为，民事行为是当事人实现自己权利，处分自己的权益的意思自治行为。当事人的意思表示一旦作出就成立，但遗赠人行使遗赠权不得违背法律的规定。且根据《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，民事行为不得违反公共秩序和社会公德，违反者其行为无效。李大爷与王大妈系结婚多年的夫妻，无论从社会道德角度，还是从《中华人民共和国婚姻法》的规定来讲，均应相互扶助、互相忠实、互相尊重。但李大爷长期与其非法同居，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第二条规定的一夫一妻的婚姻制度和第三条禁止有配偶者与他人同居以及第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重的法律规定，是一种违法行为。
综上，律师向法庭提出了公证遗赠人李大爷的遗赠行为违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效行为的代理意见，最终法庭采纳了律师的意见。
d、案件总结
掌握案件的客观事实，理清相互之间的法律关系，逻辑合理且清晰表达要证明的法律事实。此案的关键是如何让法官支持我方认为遗赠人的民事行为违反了公序良俗、社会公德。本案是法律与道德的完美结合，相互支持，相互渗透。
