一旦逐利逻辑越过堤岸，蔓延到社会诸领域，成为压倒一切价值的“元价值”，社会将会出问题
最近，一桩新鲜事在坊间流传：合肥农妇刘士圣驾电动三轮车去赶集，路遇本村一老人。看她在大太阳地里一步一步挪得艰难，便提出顺道捎一段儿。老人欣然上车。不料，途中发生车祸，导致老人死亡。刘士圣心中不安，主动提出赔偿；死者家属无论如何都不要，并说：我们不能让好人做了好事，却得不到好报！
这件事，真动人。请允许我抒一回情吧：它像一缕春风，多多少少，吹散了社会上逐渐堆积的一些阴霾，露出湛湛青天来！
实在不愿意再看到这样的场景了：好心人去搀扶、救助摔倒的老人，却被老人诬陷、家属责骂。
实在不愿意再听到这样的话语了：不是你撞的，为啥你会救呢？
实在不愿意再听这样的黑色幽默了：三个大款夸富，一个说我有豪宅，一个说我有名车，最后一个说：这有什么，我敢天天上街救老人！前两人大惊失色，皆拜服……
谁都知道，攀诬好人的，肯定是少数。谁也不怀疑，世上总是好人多。可是，三人成虎，这些小概率事件不断曝光，拼出来的图景，却让人迷茫，让人伤心。
幸好，我们看到了如今这一例。一方热心助老，出事后不逃不避，陈力担责；一方朴实厚道，宁认“死理儿”，决不昧心！有这样淳朴善良的父老为榜样，我们有什么理由不见贤思齐呢？
再进一步想，把诬陷和拒赔这两类行为放在天平上称一称：人和人的差别，到底差在哪儿呢？
自古以来，支配人行动的大抵有两套逻辑，一曰是非，一曰利害。平时这两套逻辑并行不悖，可真遇上事儿，却是考验人心的一块试金石。这位农妇及老太太的家属，把砝码放在了良心、良知这一端，没觉得钱比人的品格更宝贵；可那些发心诬陷人的人，或许就在一转念间，脑子里闪过了医药费、养老金、赔偿金，那点儿愧疚感，顿时轻飘飘了；笑骂任你笑骂，黑钱我先赚了……尤其是进入消费时代以来，市场逻辑大行于世。市场的逻辑是追求利润的最大化，这本没错，可这个逻辑属于经济领域，一旦越过堤岸，蔓延到社会诸领域，成为压倒一切价值的“元价值”，把一切都淹没在利己打算的冰水之中，消解美丑，嘲笑一切价值，社会能不出问题吗？
如何避免这种漫堤，让善良延续、让淳朴不孤呢？需要共同价值观的塑造，需要制度设计的引导，需要文化建设的熏陶，需要善良的集体无意识的养成，需要长期一贯的努力……而这一切，当从发现、珍视人性中善的苗头开始。对个人而言，勿因善小而不为；对社会来说，莫因事小而不加激励。珍视善因，点滴不弃、善加呵护，“督春工珍护芳菲”，政府责无旁贷，媒体大有可为。如此春风化雨，坚持不懈，方能为功。
良风美俗是篇大文章，望此事可以破题。
京华时报：以德报德的佳话扶起跌倒的道德
工人日报：如何激励国人勇敢地扶起跌倒老人
羊城晚报：许云鹤案，民意和法律都不应被操弄
