2011年2月16日本报头版报道
法庭上的卢沛泉
备受社会关注的男子卢沛泉为讨回欠款，刀劫粤皇公司女财务人员一案，9日上午在广州市海珠区法院公开审理。值得关注的是，与公安机关此前认定其所涉绑架罪不同的是，公诉人指控卢沛泉涉嫌非法拘禁罪。
□事件回放
讨欠款无果刀劫女人质对峙5小时
公诉人在法庭上指控说，2008年7月，卢沛泉与广州市粤皇食品有限公司（下称“粤皇公司”）、粤皇食品科技有限公司（下称“粤皇科技”）签订购销合同，约定由卢沛泉所在的广州瑞丰彩印有限公司提供货品，粤皇公司和粤皇科技依约支付货款。
但是，法庭上的卢沛泉回忆说，当他没有如期收到货款后，多次向两家公司索要，均遭拒绝，更遑论他们主动约谈欠款事宜。于是，今年2月15日，他到文冲地铁站附近的一家五金店，花了2元钱买了一把裁纸刀，欲向粤皇公司的老板张智明讨要被欠的68余万元。
当天11时左右，他来到海珠区新港中路影城花园C座608房内，用刀抵住粤皇公司一名女财务总监刘某某的颈部。十多分钟后，警方到场，双方对峙约5个小时。15时43分，张智明归还部分欠款并书写了欠条，卢沛泉遂释放了刘某某。
资料显示，欠钱的是粤皇科技，其法定代表人是广东吴川人林华福，但他却到法定代表人为张智明的粤皇公司去劫持人质，这是为什么呢？
□庭审直击
合法讨债程序走尽 只想逼老板还钱
对此，卢沛泉解释说：“这两家公司其实是一个老板。”“（我）从来没有见过林华福，当时跟我谈生意的都是张智明。”
据卢沛泉介绍，他所在的广州瑞丰彩印有限公司此前一直在做深港澳的生意。2008年7月，他开始在内地接第一单生意，他的首批客户就是这两家冠名为粤皇的公司，随即便遭遇了欠款不还的事。
公诉人在引述粤皇科技的话时说，粤皇科技欠款不还的原因在于，卢沛泉所在公司提供的货品有质量问题。但该说法遭到了卢沛泉的当庭否认，他认为这只是对方拒不还钱的借口。
随后，卢沛泉的辩护律师出示了两份法院判决书。判决书显示，卢沛泉曾因68余万欠款之事向番禺区法院提起诉讼。当时，番禺法院判决粤皇科技还钱，但驳回了粤皇公司需承担连带责任的请求，后来，广州市中级法院在二审时维持了原判。卢沛泉说，他在赢了官司后，于2010年11月向法院申请执行，但没有结果。
“当时也没考虑那么多，只想用这种方法逼张智明回来还钱。”昨日，卢沛泉在法庭上如此描述他作案时的心态。
□公诉人语
为何诉非法拘禁罪而非绑架罪
“公安机关在侦结、移送此案时，认为卢沛泉涉嫌绑架罪，公诉人为何以非法拘禁罪起诉卢沛泉？”面对法官的这一问题，公诉人表示，绑架罪与非法拘禁罪在刑法中多有重合点，但前者是重罪。公诉人称，绑架罪以勒索财务为目的，或以绑架他人作人质为目的，而非法拘禁罪不具此目的，其次，绑架罪对人身自由的剥夺程度、对人身安全的威胁程度更强。
公诉人还称，刑法明确规定，行为人为索取债务，非法扣押、拘禁他人的，只构成非法拘禁罪。由于法律没有明确界定扣押、拘禁的对象，所以，行为人侵犯的客体可以是债务人，也可以是与债务有关的其他人，故以非法拘禁罪追究卢沛泉的刑事责任。
对公诉人的这一定罪建议，卢沛泉的辩护律师表示同意。他同时说，卢的公司案发后已停业，被害人刘某某也于案发后谅解了卢的行为，刘某某还在《谅解书》中请求法院从轻判决。另外，粤皇公司与卢沛泉之间的债务也已了结，对卢执行缓刑不会再对社会构成威胁。但公诉人建议，法院可考虑对卢沛泉判处2至3年的有期徒刑。目前，法院还没有宣判。
法律才是自由的边界
公诉词呼吁，请用合法合理的方式解决自己的问题
在昨天的法庭辩护阶段，公诉人宣读了一份公诉词，其意深长、值得深思：
多次追债未果、家庭压力、事业中落，相信这些都是导致卢沛泉走向今天的原因。但是，个人寻求权利的维护，是不是要以牺牲他人为代价，是不是要以牺牲自由为代价？这是本案最引人深思的地方。”
“首先，让我们把同情倾向于被害人。被害人刘某某，女，38岁，2011年2月15日被一高大男子持刀顶住颈部4个半小时，其间，她经历了被强制拉到窗台、被威胁跳楼的一系列恐惧和生命威胁；接着，让我们再把同情倾向于卢沛泉的家人，年迈母亲的儿子，待业妻子的丈夫和四个孩子的父亲是这个家庭的顶梁柱，但他却因为一时冲动，被剥夺了人身自由，没有自由又何来家的完整；最后，让我们把目光投向社会上还潜在存在的‘卢沛泉’们，是否要以害人害己的方式给自己的人生注入后果。”
“法不容情。公诉人有责任向社会呼吁，请合法合理地采取有利于社会的方式解决自己的问题。”
