将自己名下的一套房屋无偿赠送给女儿后，未能得到女儿应有的悉心照料，心生悔意的许老太（化名）将女儿告上法庭，要求讨回房屋价款42万元。近日，长宁区法院适用简易程序快速审结了这起附义务赠与合同纠纷案，许老太的诉讼请求获得法庭的支持。
今年80岁的许老太，老伴去世后独自一人生活，日常开销也自己承担。由于大儿子身患重病，老人平日生活主要由二儿子和小女儿关心。女儿平时一到两周探望母亲一次，为母亲送去水果、点心等，但不在母亲处留宿。
2009年8月，许老太将自己所有的一套房屋，以买卖方式过户到女儿名下，女儿没有实际支付购房款。同年9月，在公证机关的公证下，许老太与女儿签订了一份赠与合同，约定由女儿对许老太尽赡养义务，为许老太养老送终，许老太则将名下的一套房屋作价42万元赠送给女儿。
让人没有想到的是，去年12月，许老太将女儿告上了法庭。
许老太告诉法官，在取得房屋产权后，女儿对她的态度发生了很大转变，对她的关心急速下降，很少来看望她。自己生病后，女儿也对她毫不关心。许老太认为，女儿对自己没有尽到赡养义务，她对女儿的行为感到非常痛心，也非常后悔将房屋赠送给女儿，因此，要求撤销双方间的赠与合同，请女儿把42万元购房款还给自己。
女儿并不认可母亲的说法。她向法庭辩称，自己与母亲签订赠与合同是母亲的真实意思表示。作为女儿，自己始终如一地照料母亲的生活，平时一周到两周去看望母亲一次，帮助母亲做做饭、买买东西；母亲生病也是自己送医院并予以照顾，出院后更是隔天去照料。第二次出院后，母亲自己要去儿子家居住，自己去探望却遭到拒绝，因而无法继续照料母亲，所以不同意母亲的诉讼请求。
法庭经审理查明，2010年8月7日，原告因脑梗塞、高血压并发，被告经楼组长电话通知赶来送原告入院，住院期间，被告为原告送饭菜，但原告认为被告照顾不周，产生不满情绪。8月26日原告出院，被告为原告请了保姆，但费用由原告支付。之后被告也上门探望，但原告仍非常不满，双方隔阂变大。在同年9月13日至30日原告第二次住院期间，被告仍前去探望，而原告出院后直接去儿子家居住。两次住院费用均由原告自行支付。
2011年1月25日，长宁区法院对此案作出一审判决，支持原告的两项诉讼请求。
法官说法
本案主审法官陈芸认为，我国《老年人权益保障法》明确规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，被告作为原告女儿及合同约定的赡养人，在法律上本来就负有赡养义务，后签订赠与合同约定由被告赡养原告，被告应更加全面妥善地照顾原告。现原告年事已高，独自一人居住生活上多有不便，又患有脑梗塞等高危疾病，身边应有人随时照顾为妥。法庭审理查明，被告虽然履行了一定的赡养义务，但显然没有按照约定在经济上、生活上、精神上对原告尽到全面的赡养义务。据此，原告要求撤销赠与合同的请求，具备了事实和法律依据，法庭予以支持
