“教师新村碎尸案”二审开庭方一像“变了个人”
一审不敢抬头，这次冷静辩解；称如判死刑立即执行，愿捐献器官
【案情回放】
去年3月28日，因为垃圾堆放问题发生纠纷，家住合肥市教师新村、在省城某著名房产公司任财务总监的李某被楼上邻居方一杀害。方一还残忍地将李某分尸。
逃亡了两个多月后，方一在东莞被合肥警方抓获。
去年12月9日，合肥市中院判处方一死刑，立即执行，方一不服提出上诉。
【庭审现场】
“我认罪，愿意接受法律制裁，如果判我死刑立即执行，我愿无偿捐献我的器官。 ”昨天上午，备受关注的省城“教师新村碎尸案”二审在省高院公开开庭审理。法庭上，身为语文老师的上诉人方一，相比一审开庭，声音大了很多，他请求法庭判他死刑，缓期执行，给他一个回报社会、弥补被害人家庭的机会。据了解，一审中，合肥市中院判处方一死刑立即执行。由于案情重大，两个多小时的庭审后，此案没有当庭宣判。
【变之反差】
从不敢抬头到冷静辩解
该案一审开庭时，“头次过堂”的方一显得过于紧张，根本不像昔日的方老师，而是像个“小学生”，不仅声音低弱，而且不敢抬头。
昨天的庭审中，方一的表现跟一审相比有了很大变化。略带家乡口音的方一一字一句清晰地表达着上诉请求，他列出了5条上诉理由，他告诉法庭，他主观上并没有杀人故意，属于无预谋犯罪；被害人对案件的发生也有过错；这是因邻里纠纷发生的案件，跟社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别；对他的分尸行为应进行符合法律和法理的刑法评价；他平时表现良好，有悔罪表现。
“请求法庭判我死刑，缓期执行。我愿意在监狱里向社会、被害人忏悔，弥补对他们的伤害。如果判我死刑，我愿意捐献器官”。方一还没有念完上诉状，便激起了受害人家人的激烈情绪。
“10日下午，我在会见方一时告诉他，这是他最后的机会，希望有什么能大声说出来，为自己辩护。 ”为方一提供法律援助的著名刑辩律师王亚林在法庭上解释了方一不一样表现的原因。
【辩之激烈】
连串反问抛向方一
昨日，受害者爱人张老师走进法庭难抑制悲痛失声痛哭。受害者儿子身在国外未能参加庭审。庭审中，张老师一直在写着什么，法庭辩论阶段，张老师拿出自己写满的一张纸，连续用十几个反问高声驳斥了方一诸多可疑的说法？
庭审中，方一表示，发生打斗时，他跟李守龙是面对面的。法官在讯问方一是否是左撇子时，方一说自己跟一般人一样，不是左撇子。对此，张老师大声反驳，方一在撒谎。
张老师告诉法庭，方一是左撇子，他跟李守龙发生打斗时，应该是在李守龙的身后用右手捂住李守龙嘴鼻，左手掐李守龙，致其死亡，这恰恰跟“死者系被捂口鼻及扼压颈部致机械性窒息死亡”这一法医鉴定相吻合。
张老师请求法庭判决方一赔偿她176万余元，“我们家的损失其实不止这些，即使这样也不能挽回他的生命。 ”庭审结束，张老师仍悲愤难抑。
【人之神秘】
庭审后女学生想见方一
昨日，死者妻子的40多位学生也来到法庭旁听此案，希望能给悲恸中的张老师最大的精神支持。
“我们是合肥一中上一届的毕业生，听说张老师爱人遇害，同学们都很难过，张老师是我们最喜欢的老师之一，放寒假，在全国各地不同学校读书的同学们回到合肥后，到张老师家看望了她，我们觉得她情绪非常不好，我们非常难过。得知今天庭审，同学们都自发地来旁听。 ”原来是这个班班长的一位女同学告诉记者。
案件尚未开庭，一个戴着眼镜的小女孩来到方一辩护律师王亚林跟前，告诉王亚林她是方一的学生，希望王律师能尽责为“方老师辩护”。话没说完，这个小女孩便掉下了眼泪。庭审后，她希望见见方一，被法警拒绝。
【诉之坚持】
检察官建议维持死刑判决
虽然该案系二审，但出庭履行法定职责的省检察院检察官显然对此案作了充分准备。两位检察官对方一的发问进行了二十多分钟，不仅详细询问了案发当时的状况、案发的背景、案发的深层次原因，还询问方一跟李守龙是否有冤仇、两人是否熟悉、引起纠纷的装垃圾纸盒及垃圾袋的大小、方一夫妻关系如何等细节问题。
出庭履行法定职责的检察官认为：一审法院认定的事实清楚，证据确凿；定性准确，量刑适当，方一的上诉理由依法不成立，建议二审法庭维持一审判决。(孔华、王志强)
受害者爱人：
“你说你跟我们家不熟悉，请问你跟你爱人结婚，我们有没有去？别人送了多少钱，我们送了双份。 ”
“我们家的小床你有没有借？你为何要告诉收垃圾的小床不知道谁家的？ ”
“你说跟我们家不熟，你老婆经常搭我便车？ ”
“我婆婆跟你岳母形影不离，你不知道？ ”(
