法庭上，袁帅和父亲在听法官宣读判决书。本报记者 王秋实 摄
京华时报12月9日报道 28岁男子袁帅办理多张信用卡后透支消费数万元，本指望父亲代还却落空，银行报警后他因涉嫌信用诈骗罪被抓（本报11月19日曾报道）。昨天，袁帅因信用卡诈骗罪被海淀法院判刑2年6个月，并处罚金3万元。他的父亲老袁当庭以父子关系相逼要求儿子上诉。法院同时指出，银行在信用卡管理方面确实存在问题。
昨天，法官宣读判决书称，2008年1月，袁帅使用本人身份证办理了一张中国民生银行信用卡，截至去年12月，超过规定期限透支本金共计41817.83元。经过银行催收，袁帅拒不还款。
法院审理后认定，袁帅明知自己没有还款能力，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，已构成信用卡诈骗罪。鉴于他到案后认罪态度较好，对其酌予从轻处罚，判处有期徒刑2年6个月。
法官宣读判决后，问袁帅是否上诉，他毫不犹豫地回答“不上诉”。这时父亲老袁突然站了起来，大声地对儿子吼道：“你必须上诉！要是不上诉，咱俩的父子关系就一刀两断！我不认你这个儿子。”袁帅低下头不再出声，默默地跟着法警走出法庭。而始终认为儿子无罪的老袁非常气愤，没有在判决书上签字就离开了法庭。
记者追访
袁帅：不恨父亲，再也不用信用卡
记者：开庭时你恳求父亲帮你还透支款，但他拒绝还，怨恨他吗？
袁帅：不恨，钱毕竟是我欠下的，是我对不起父母。
记者：你父亲的意见和你正相反，是否上诉？
袁帅（无奈）：他要是非让我上诉，就上诉吧，我爸很认死理儿，认准一个道理就不会改变自己的看法，等二审走完了看他还怎么说。
记者：以后还会用信用卡吗？
袁帅：以后再也不用信用卡了，卡本来是个好东西，但我自己没节制，见到喜欢的东西就想买，有点失去理智。
老袁：银行过错大于我儿子
记者：你刚才对儿子说不上诉就断绝父子关系，是气话吗？
老袁：不是气话，真不认，我早就考虑好了，但是也是想吓唬吓唬他。我怕见不着他了，要是不上诉，就直接判刑了，即使不成，咱们也努力过了。
记者：儿子都认罪，你为什么还坚持上诉？
老袁：对判决结果不认可，我一直认为应当是民事案件，我儿子不构成犯罪，我提醒过银行不要再让儿子的卡透支，可他们都不理会，银行有过错。
记者：不替儿子还钱，不怕他恨你吗？
老袁：不怕，总有一天他会理解我的，毕竟是我儿子，亲情关系改变不了。但是判决没有给我一个说法，所以我不同意还账，我要是还了，等于承认是儿子的错。
>>法官释案
银行无权单方注销
此案主审法官曹晓颖说，银行经过审核派发信用卡时，持卡人与银行之间就已经成立了合同关系，作为合同的一方，银行只有在征得持卡人的同意后，才可以对信用卡采取注销、暂停等措施。袁帅作为一个成年人，在他没有明确授权的情况下，银行无权根据袁帅父亲的要求，单方注销信用卡。
不可否认，各家银行为谋取利润，在发行信用卡、审核申请人资质和信用卡管理中存在诸多问题，但不能因为管理体制的漏洞，就否定袁帅是犯罪。袁帅的年收入至多不过3万，但他最高时一个月就透支信用卡2万余元，明显超出月收入，没有实际还款能力。在父母拒绝为自己还款后，经银行多次催收均未归还，并与银行失去联系，这足以证明袁帅是在无还款能力的情况下大量透支，具有非法占有的目的，已构成信用卡诈骗罪。
