原告提供的《关于拆卸张伯庆办公室电脑硬盘的情况说明》表明，张佰庆电脑被人防办党组开会决定搜查。
中国青年报11月19日报道 11月5日，徐梗荣事件跟帖诽谤案在陕西省西安市雁塔区人民法院开庭审理。令人惊讶的是，此案再次牵出案中案。
2009年3月，陕西省商洛市丹凤县发生了刑讯逼供致人死亡的徐梗荣事件。当时，丹凤中学高三学生、19岁的徐梗荣因被怀疑杀人而遭刑拘。3月8日，因遭遇刑讯逼供，徐梗荣在审讯过程中猝死。
徐梗荣事件引发了一起帖案。2009年三四月间，与徐梗荣事件有关的三篇网帖，导致家住西安的张国庆、张佰庆兄弟两人先后被商洛警方带走，张国庆被行政拘留10天，张佰庆因“涉嫌诽谤罪”被刑事拘留。
2009年11月，帖案转为自诉案件，张佰庆被4名商洛警方人士告上法庭。（见2009年11月25日中国青年报报道）
一年后，此案在西安市雁塔区人民法院开庭审理。然而，案件再次牵出案中案，告张佰庆诽谤的，除4名商洛警方人士外，又增加两人，一个是陕西省人民防空办公室（以下简称“陕西省人防办”）副主任杜承章，一个是陕西省考核办公室原副主任王德民。
据了解，张佰庆是陕西省人防办离退休管理处干部。
更令人惊讶的是，他们的证据中，有几封写给有关部门的匿名举报信，而信中的举报对象，正是他们自己。
写给纪检组长及单位主要领导的举报信，到了被举报人手中
11月5日的庭审进行了一整天，上午的庭审围绕4名商洛警方人士诉张佰庆诽谤罪展开，下午的庭审则是杜承章、王德民诉张佰庆。
中国青年报记者获得的杜承章的《刑事附带民事诉讼书》显示，他以“诽谤罪”起诉张佰庆的事实和理由是：“2008年4月以来，被告张伯庆（应为张佰庆，下同记者注）因其在省级单位考核中总排不到前列，认为这一切都是单位领导造成的。因此出于对单位现状的严重不满，陆续向省级有关单位部门、领导和全省各市人防办散发匿名信，对原告进行言论攻击。”
诉讼书写道：“被告张伯庆的匿名信以《肮脏的杜承章插手工程搞腐败何时查处》为题，称原告杜承章从2005年到陕西省人防办以后插手西安、咸阳、宝鸡、汉中、安康等地的一些工程，稍有怠慢，就找茬刁难人家；利用办班重复收钱20万元搞腐败；在2007年度的全省防护设备定点企业年检中公然包庇安全隐患；操作安全隐患设备进入地铁。此外，被告张伯庆在百度贴吧的CCTV社区吧、三秦都市吧、东方电视台吧、乌鲁木齐晚报吧等数十家网上媒体公然发表标题为《陕西人防办杜副主任操作安全隐患设备进西安地铁！》、《西安地铁再现“仓鼠”》、《腐败分子依然猖狂》、《不干净的杜副主任插手工程隐患多》等帖子对杜承章进行人身攻击，还称劣迹斑斑的杜承章副主任害人损公，压制群众揭发问题，决不能让其继续败坏辱没陕西人防。”
王德民的《刑事附带民事诉讼书》显示，其诉讼的案由和诉讼请求与杜承章的完全一致，诉讼书中“事实和理由”部分第一段也跟杜承章的一致，诉讼书还写道：“被告张伯庆的匿名信以《强烈要求查处‘政治婊子’王德民》、《看看我们人防办的黑幕》为标题，攻击原告王德民违背了省委书记赵乐际所指出的‘被考核单位要正确对待考核结果，特别是考核结果相对较差的单位，要从自身找原因，要认真查找工作中存在的问题，提高工作水平’的要求，把一切责任推给人大代表和政协委员，是害了一锅汤的一个老鼠，强烈要求省委查处政治婊子王德民。”
诉讼书还写道：“此外，2009年4月13日，被告张伯庆在商洛公安局商州分局询问笔录中交代，他在省人防办老干处自己的电脑上写过《强烈要求查处‘政治婊子’王德民》的文章，称陕西省人民政府防空办公室干部刘训林给原告王德民送过礼，原告王德民则把2008年省人防办的考核名次告知刘训林，公然违反组织纪律。”
两人在诉讼书中都写道：“被告对原告以匿名及网上发帖的形式进行人身攻击，其所称内容严重歪曲事实，纯属无中生有，已给两原告造成了巨大的精神压力及名誉损失，其性质十分恶劣……被告的一系列行为已经造成恶劣的社会影响和政治影响，已符合诽谤罪的特征，构成诽谤罪，法院应依法追究其刑事责任。同时鉴于被告的行为已给原告带来难以弥补的精神损害，原告特附加民事部分的精神损害赔偿10万元。”
在庭审中，对于这些指控，张佰庆的律师姚永安要求杜承章和王德民出示原始证据。
让他们惊讶的是，对方当庭出示了数封带有原始信封的举报信。这些举报信，只有两封没有写明特定收信人，其余都是写给特定人士：有给时任陕西省人防办纪检组长、现任陕西省人防办副主任吴文海反映杜承章问题的信件4件；有给陕西省人防办主任彭随义反映杜承章问题的信件4件；有给陕西省人防办纪检组监察室负责人反映杜承章问题的信件1件；有给陕西省人防办秘书处同志反映杜承章问题的信件1件；还有其他人转来的信件3件，共13件。
“在我的当事人向法庭提交了证据保全申请后，法庭对上述的证据进行了保全。”姚永安律师说，这种事情是极为罕见的，写给纪检组长及单位主要领导的举报信，不仅没有被阅处并报查核结果，反而到了被举报人手中，成为被举报人控告诽谤的证据！
更让他们惊讶的是，原告当庭出示的另外一份证据显示，张佰庆的办公室遭受过搜查。
单位党组组织搜查被告的办公室
这份《关于拆卸张伯庆办公室电脑硬盘的情况说明》写道：
“按照办党组会议决定，2009年3月30日下午6时30分，由省人防办纪检组组长吴文海同志、机关离退休人员服务管理处副处长史荣昌同志……对张伯庆办公室所使用的电脑硬盘进行了拆卸，具体过程如下：
史荣昌打开张伯庆办公室门；李清打开其使用电脑主机，拆卸下了电脑硬盘两个；蔡克华对拆卸下来的硬盘型号进行了现场登记和封存；郑宏宇对进入张伯庆办公室及拆卸的全过程进行了现场摄像，袁建民对拆卸和封存过程进行了现场拍摄，整个过程在纪检组组长吴文海同志的监督下进行……”
原告方还出示了一份《福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，这份报告书上注明的委托鉴定人为“陕西省人民防空办公室”，委托鉴定事项为“回复两份样本材料所涉及的原始文档资料，发帖，浏览的网页内容”。检验结果显示，鉴定中心在硬盘中“提取3份与案件有关的word文档，恢复30个网页文件及部分碎片内容”。
姚永安律师认为这次搜查涉嫌违法，是非法搜查。“搜查应该由司法机关来进行，要有搜查证，司法机关没有搜查证进行搜查，也是非法搜查，何况由单位党组开会决定进行的搜查？”
姚永安认为，即使是纪检部门办案，这种搜查也显得不可思议：“不去调查被举报对象，反而千方百计要找出举报人，这是什么道理？”
姚永安说，即使在张佰庆电脑上找到了跟这些信件相符的内容，也不能证明这些举报信就是张佰庆写的，“我们在申请证据保全的同时，也向陕西省人民检察院提出了控告，要求对他们的非法搜查、滥用职权立案侦查。”
杜承章在接受中国青年报记者电话采访中表示，起诉张佰庆，源于“他诬告我们，还诬告所有的党组成员”，对于进一步情况，他说正在重庆出差，电话里说不清楚这件事情。
王德民也在电话中告诉记者，张佰庆“在考核中诬告我”，“在没有任何证据的情况下对我的人格进行侮辱”。记者问，是通过什么渠道获得这些信件的，王德民说：“这我当然有渠道了”，对于更多的详情，王德民表示不愿意接受采访。
此案没有当庭宣判。
