对于社会各界广泛关注的中国摄影金像奖“剽窃门”一事，尽管昨天中国摄影家协会已经做出了处理决定，但由此造成的争议仍未平息。今天上午，该事件当事人桑玉柱向本报记者叙述了他的困惑：“我服从组织决定，但我认为我的做法没错。”
当事人
合作创作也代表我的风格
在中摄协昨天公布的处理决定中提到，取消桑玉柱的获奖资格，是因为引起争议的作品属“共同创作”，不符合金像奖申报启事中“体现本人创作水平与风格”的要求。对此桑玉柱表示，对“合作创作”的作品能否参评，金像奖的申报启事中并没有注明或声明；他认为“合作创作也代表我的风格。”
桑玉柱说，因为长白山环境特殊，进山拍摄通常都是三人共同行动，“我一直倡议这种团队合作；同时也有个规矩，就是拍摄回来要分底片，作品要三人共享。”他说自己总是告诉合作者，“这些作品大家共享，省内可以发表，可以参展；但是如果我个人出书或是参展参赛，也可以把这些作品拿出来。”
“我认为我是符合申报细则的，但是既然组织上说不符合，我只能服从这个决定。”桑玉柱说，这件事情令他感到很困惑，“我倡导的这种和谐的创作方式到底对不对？但我认为，我这么做情感上是对的。”
他同时表示，这个事情该由法律专家来论证，“如果法律判定我这种做法不对，我会做检查，重新纠正过来。”
举报者
我对处理结果有意见
就在中摄协的处理决定公布后不久，该事件举报人之一的吉林省著名摄影家郎琦公开发表了意见，表示对中摄协的调查过程、“合作创作”的提法和最后处理结果有意见。
郎琦认为，“这是一场信息极不对称、不公平、不透明的调查。”他甚至说，这个处理决定本身就是“经上下串通交易，企图蒙混过关的‘作品’。”他最后请求，应当组成一个公正的、有权威的、令公众信服的调查组，真正搞清事情的真相。
