|
曾经是好朋友，合作亏损出现矛盾，当初承诺可以分红的“借款”究竟是单纯的借款还是入股股金？近日，成都市锦江区法院审结一起借贷纠纷案，原告好友被判返还原告黄某当初借款１６０００元。
据法院介绍，原告黄某在好友经营的一家个人独资企业上班，后来该企业发展缺乏
资金，这位好友便以入股方式向黄某借了１６０００元，并承诺会在适当时候分红，之后又以企业的名义出具了一张收款收据，载明“黄某入股股金”。后来黄某听说该公司要停业并处理财产，遂要求好友返还借款，但协商未果。原告遂以企业为被告向法院提起诉讼，要求返还借款１６０００元。
被告辩称，虽然本人注册的是个人独资，但原、被告之间有口头协议，因此，公司名为个人独资、实为合伙企业，原告当初给的钱是入股股金，并非借款。作为投资人，就应该风险共担，不能撤回投资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
法院审理认为，该１６０００元款项，原告认为是借款，而被告认为是原告向被告投入的合伙投资款，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条“合伙企业，是指依照本法在中国境内设立的由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织”及第三条“合伙企业应当依法由全体合伙人协商一致，以书面形式订立”的规定，尽管被告在收款收据上注明的是入股股金，但从被告的企业性质看，是个人开办的独资企业，与原告之间既未签订合伙协议，又无对共同出资、经营、收益和风险的约定，故不能证明其是名为个人独资、实为合伙的企业，也不能证明其是股份制企业。
因此，法院认为，被告辩称其所收原告的１６０００元是原告投入的合伙投资款的理由不能成立。在被告收到了原告所交来的现金１６０００元而又没有其他依据的情况下，可以认定该款项为原告主张的借款性质。故判决被告应返还原告黄某借款１６０００元。 |
