中国工商银行武汉市国通支行诉陈百乐、武汉华信房地产开发有限公司借款抵押担保合同纠纷案
湖北省武汉市中级人民法院民事判决书
......
原告中国工商银行武汉市国通支行，住所地武......
负责人刘为民，行长。
委托代理人胡民，该行职员。
委托代理人王峰，该行职员。
被告陈百乐，男，1957年1月11日......
被告武汉华信房地产开发有限公司，住......
法定代表人毛冬声，董事长。
委托代理人徐洪峰，湖北......
委托代理人荣川，湖北协立律师事务......
原告中国工商银行武汉市国通支行（以下简称国通支行......
原告国通支行诉称，1995年4月24日和1995年......
被告陈百乐未作答辩。
被告华信公司书面辩称：1、原告国通支行不具......
经审理查明，1995年4月，陈百乐为购买华信公司......
1995年9月22日和1996年1月11日，国际......
2000年 5月19日，合同项下的抵押......
上述贷款到期后，国通支行于2003年9月3日向陈百......
2003年4月10日、20......
另查明，中国工商银行武汉市分......
根据1997年4月29......
证明上述事实的有关证据材料经庭审质证，本......
本院认为：本案属涉港借款抵押担保合同......
本案纠纷实质是陈百乐是否构成违约、......
国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问......
关于合同效力。《007号合同》和......
关于诉讼时效问题。本案所涉借款合同约定按揭贷款分......
关于保证人的保证责任。本案当事人于《担保法......
此外，华信公司有关合同约定手续费......
综上，本院认为，中国工商银行武汉市分行国际......
一、被告陈百乐于本判决生效之日......
二、被告陈百乐于本判决生效之......
三、原告国通支行在被告陈百乐到期未清偿......
四、被告华信公司对被告陈百乐上述抵......
本案案件受理费人民币15,003元，原......
如不服本判决，国通支行、华信公司可在判决......
......
......
......
......
......
