星巴克注册商标专用权及不正当竞争纠纷案

    【案例】星源公司于1996年至2003年，在中国注册了“STAR?鄄BUCKS”、“STARBUCKS”文字及图形和“星巴克”等商标，并许可上海统一星巴克公司（简称统一星巴克）使用上述商标。上海星巴克咖啡馆有限公司（简称上海星巴克）于2000年在上海设立，以“星巴克”为字号，并使用了与上述商标相同或近似的标识。星源公司、统一星巴克认为上海星巴克的行为构成商标侵权及不正当竞争，于是将其告上了法庭。
    法院判决：上海星巴克及其分公司停止商标侵权及不正当竞争行为，变更企业名称，共同赔偿星源公司、统一星巴克经济损失人民币50万元。
    【点评】大名鼎鼎的“星巴克”原本出自星源公司，偏偏上海又自生了一家星巴克公司，还“移植”了原版“星巴克”的标识。结果不但付出50万元的代价，还得变更企业名称。看来，“傍别人的牌子，挣自己的钱”这条路是行不通的。

·《杨贵与红旗渠》著作权纠纷案
·著作权侵权纠纷案谈专有出版权
·山西北方与北京奥瑞金植物新品
·香奈儿公司与秀水市场商标专用
·星巴克注册商标专用权及不正当
·邓国顺等与北京华旗公司的专利
·广州中宜与日本索尼专利侵权纠
·立邦涂料与可邦涂料的不正当竞

·香奈儿公司与秀水市场商标专用
·星巴克注册商标专用权及不正当
·“黑棍小人”与“火柴棍小人”
·崔健与唱片公司的著作权、表演
·山西北方与北京奥瑞金植物新品
·广州中宜与日本索尼专利侵权纠
·鲍汇林擅自使用他人企业名称、
·法国路易威登与上海联家超市商