新京报漫画/许英剑扰乱秩序
记者手记
河南沁阳的8位农民举报村支书被示众判刑，无知的农民遇到了一些不懂法的官员，实在是场悲哀。
先说8位农民，都是过去与村支书多少有些过节的人，恰逢换届选举即将到来，这给了他们机会，想把现任的村支书兼主任拉下马，于是他们想到了发布对他不利的言辞，但他们没有足够有说服力的事实依据，于是凭着自己的想法给村支书戴上一顶又一顶的帽子，什么村委会作风不正派，与理发店人员发生不正当关系等。
他们列举的23条问题，大部分都是一看就值得推敲的问题，也有些是值得上级仔细调查的问题，比如收费问题。
农民无知，但处理此事的官员不是想着去化解矛盾，而是采取了“杀鸡吓猴”。明明是一起自诉案件，硬要办成公诉案件，而且还采取了游街示众的“文革”做法。
一起游街示众的不仅有他们，还有一些偷盗车辆的嫌犯，看来，在当地的执法者那里，只要有“警示”作用，就能采取他们认为的合理的做法，却不管这些做法是否合法。
在采访中，我还发现了一个有趣的现象，就是与此事本无关系的镇政府也牵扯进去。当中的几个农民找到乡镇党委书记求情，而这个求情还真管用，因为这几个人认罪态度好，他们就被判了缓刑，党委书记告诉我，他确实把这几个人的意见向法院的朋友转达了，但缓刑与他的转达是否有关就不知道了。
不过后来发生的事情似乎证明了这个镇党委书记在当中所起的作用。书记告诉我，几个人一上诉，法院的朋友就找到他，质问他办了什么事，发回重审后，几个人就被判了实刑，刑期加重了。
这件事有两个很合逻辑的推理，一是镇党委书记确实在案件中能起到作用。二是法院想判什么刑要看你对待法院的态度，法院也向8农民的家属说过判实刑是因为他们上诉，认罪态度不好。这真是荒唐，认罪态度应是嫌疑人对罪行本身的认定的态度，从各种笔录看，这几人对自己的所作所为供认不讳。他们不过是对法院的判决不满而上诉，这是他们的权利，却被看成了与法院的对抗，从而遭致重罪。
一个镇党委书记如何能在法院与当事人之间传递话语？原来，村民散布的关于村支书的小字报涉及镇党委书记，其中有“与镇领导张某各分60万”的表述，虽然纪委查无此事，但这还是触动了一些人的神经。
村支书吴小宝直言不讳：“如果不涉及镇领导，只是说我个人，县里也不会这么重视。”我似乎明白了什么。
再看看官方对待干部与百姓，公正的天平总是难以摆平的。
老百姓骂了官员，自诉案件就要动用公权。但对待官员就宽松多了，老百姓曾检举村支书与镇派出所有不当经济往来，为派出所加油。沁阳市纪委调查了，也查实了，结论却是“派出所经费紧张，村里也借用过派出所的车辆，加过几回油。”问题就一带而过了。
采访期间，我与该市的一位市委领导有过一次长时间通话，是一副高高在上的口气“你们最好不要干涉。”
在一些官员的潜意识里，一个问题拖了再长时间不解决不是他们的错，一旦报道，总会把责任往记者身上推，说是记者影响了当地的稳定，根本不去思考为什么会给记者有报道的机会。
因为报道涉及农村选举，我搬出了《刑法》的有关法条来和他商榷，但我听出了，这位市委领导也不懂农村选举的有关法律，但他依然气势不倒：“等我们调查清楚了，欢迎你们再来报道，如果我们有问题，你们也可以说我不懂法。”
最终他还是以和气收场：“我们可以调查，不行也可以请专家来论证，如果司法机关错，我要处理他们。”
