假球受害者争当举证人 法律专家：只有证人无法定罪
引子
随着传说中的“通天教主”王珀的落马，中国足球的圈内人已经确信本次足坛打黑的力度，于是，中国足坛进入一个另类的“举证时代”。据国内媒体报道，原国力洋帅卡洛斯要指证王珀，原深圳主帅迟尚斌要揭发李玮峰和李雷雷，一时间，似乎“打黑”已经实现纵深化。不过从法律的角度，即使揭发人能够成为提供证言的证人，但在证言不能“确实充分”的情况下，却可能成为没有说服力的“孤证”！所以，“打黑”要成功，还需要更多敢言敢为之人。
最新进展
假球受害者 争当举证人
原陕西国力巴西籍主教练卡洛斯的名字，昨天登上了某国内专业报的头版头条，原因是曾与“赌王”王珀共事两年、并最终因为不愿意同流合污而被逼下课的卡洛斯，表示愿意回到中国来指证王珀当年在陕西国力俱乐部打假球的行径。卡洛斯说：“王珀进入国力之后，我就失去球队的控制权，我没有接受他要求的‘主场拼、客场放’的原则，结果与四川队的比赛他把我关到酒店房间，自己去指挥比赛，总算打出他想要的1比5的比分……他应该和那些危害社会的犯罪分子关在一起……如果要我回中国指证他，我非常乐意效劳！”
除了卡洛斯之外，昨天一条关于原深圳主教练迟尚斌的博客也成为网络热点。这是一位与迟尚斌熟识十多年的大连记者所写的博客，文中透露迟尚斌当年在深圳执教103天下课纯属被假球所害，并直接指出，“迟尚斌非常肯定地告诉我，李玮峰、李雷雷等球员均打假球。”而迟尚斌本人在接受媒体采访时也毫不避讳：“如果公安部门需要的话，我愿意向公安部门提供我所掌握的关于赌球的相关线索材料。”
专家论证
“孤证”难定罪名
当年假球案的当事主教练纷纷跳出来准备举证，这似乎预示着中国足球的作假者即将成为被痛打的落水狗。但是，法律终究讲的是“确实充分”的证据。昨天，记者专门就“举证”一事咨询了西南政法大学教授、重庆律师协会副会长孙渝，孙教授认为，只有证人、证言与证据形成一个互相印证的锁链之后，才能达到定罪的标准。
孙教授首先肯定，证人证言本身就是证据的一种，“一旦证人将自己的亲身经历真实的通过公安部分记录在案，这已经可以作为证据呈堂了。”但他同时也指出，根据刑事诉讼法，定罪需要达到一个证据“确实充分”的标准。“确实充分的概念，就是所有证据的指向一致，证据之间能彼此印证，否则就将成为‘孤证’。”
针对“足坛打黑”目前多人愿意出来指证、但切实证据尚有欠缺的现实情况，孙教授也举了一个例子。“在没有如录音、录像等切实证据的前提下，假如有两个或两个以上的证人同时指证一件事情，证言内容相互印证且时间、地点等要素高度一致，并能排除合理怀疑，那么也具备‘确实充分’的条件；反之，如果只有一个人站出来当证人，那么就无法得到相互的映证，就是孤证，不能‘确实充分’就不能定罪。”
网络声音
网友呼吁：更多知情者站出来
系列“举证人”的出现，又让“足坛打黑”新闻成为网上热帖。不过对于卡洛斯和迟尚斌等人的“指证”，网上更多还是对其力度抱质疑态度。一位上海网友表示：“如果真的有证据，那为什么早不拿出来？如果参与赌球的人都出来作假证，那么法官信谁？”
其实，对于目前曝出来的众多假球猛料，由于公安部门依旧封口，在缺少实在证据的前提下，更多人都在猜测，是否“足坛打黑”已经进入一个瓶颈？一位成都网友认为：“现在开始有当事人主动站出来说话，这是一个好的苗头，说明整治中国足球扫赌打黑的行动已经深入人心。不过，光是几个人站出来说话是不行的，还需要更多知情者勇敢的站出来，一起把少数害群之马孤立到对立面去！”
