“年龄大了，能够找到的保险，保费已高到同保额无多大区别。”经常有中年读者向记者如是抱怨。对此，专家建议，已届中年的市民，若想要通过保险养老，不一定要给自己投保，可变通考虑为儿女投两全保险，满期后所获得的满期保险金可用作自己将来养老。
一般来说，养老年金保险和两全保险可以用来解决养老问题。但对于年过40岁的人群，投保年龄偏大，保费相当高，与保额所差无几。以45岁的张先生投保一款两全保险为例，20年下来，每1万元的保额光保费就要9255元。
专家建议，一些中年人，如果想要通过保险养老，可变通考虑为儿女投保两全保险，满期后拿到的满期保险金则可以用作自己的养老之用。如45岁的张先生投保，不仅可直接投保一款两全险或养老金保险用来养老，也可以通过为自己16岁的儿子投保两全保险，将来用儿子投保获得的满期保险金来解决自己的养老问题。
如表所示，张先生想要在60岁时获得10万元给付，如给自己投保两全险，15年交费，每年需要缴纳保费6170元，而如给儿子投保，每年只需交保费5960元，15年总共可节省3150元。而如果投保养老金保险就更加贵，同样是缴费15年，2万元保额，每年就需交纳保费约7500元。
保障：两全险养老更稳妥
给年龄较小的家庭成员投保供年龄较大的家庭成员养老，确实可以减少保费负担。可是解决养老问题的效果一样吗？ 若不考虑身故保障，对整个家庭来说，方案B和方案A，15年后都能获得10万元养老金，解决养老问题的效果一样。
但方案B和方案C却有较大差别。如果张先生60岁时仍然健在，选择方案B可一次性领取保险金10万元，选择方案C则每年领取养老金2000元，直至身故。粗略估算，加上额外的祝寿保险金，张先生要到大约90岁时，领取到的养老金才可超过方案B所能领到的10万元。可见，以养老来说，方案B更加稳妥。
不过，值得注意的是，如果考虑到身故保障，与方案B的15年的保障期限相比，方案C的保障期限为终身，更加具备优势。如表所示，如果投保了方案C，张先生60岁前身故，其受益人能够得到“所交保费和现金价值”中较大者作为身故保险金，而若60岁后去世，受益人就能拿回所交保费111450元。而方案B则只是在张先生45岁至60岁间身故才给付10万元身故保险金。
