2月25日，一起跨国知识产权案件在广西壮族自治区南宁市中院开庭审理。德国的鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（下称“波马公司”）以销售假冒、仿冒“PUMA及美洲豹图形”商标的商品构成侵权为由，将广西聚福隆超市有限公司南宁市第二分公司（下称“聚福隆”）告上法院。
公证保全起诉超市
波马公司是德国体育用品“PUMA”及美洲豹图形商标的商标权人。
波马公司诉称，为了拓展中国市场，他们早在1978年就在中国注册了“PUMA及美洲豹图形”商标。获得注册后，他们在中国大量使用了上述商标（在运动衣、运动鞋、背包等产品上）。
波马公司称，他们请南宁一家公证处，从聚福隆超市购买了3件包括拖鞋在内的商品，并作了证据保全，认为这3件商品的图案与商标在整体视觉上与波马的“PUMA”和“美洲豹图形”商标基本相同，侵犯了他们的商标专用权。
为此，波马公司要求聚福隆超市停止侵权行为，并赔偿损失15万元。
聚福隆辩称，他们在南宁主要经营灯饰产品，店内经营服装商品的柜台都是租赁给业主韦某和黄某所经营，双方有租赁合同。公证处用于取证封存的拖鞋等商品是由韦某和黄某销售出的。
聚福隆的代理人说，超市售出的商品上的“豹子”商标与波马公司的美洲豹图形商标存在几点外形上的显著差别。
愿意接受庭后调解
当法庭播完由公证处提供的购买侵权商品的取证录像后，聚福隆的代理人提出，取证过程存在调包嫌疑。销售小票上记载的时间是10时56分24秒，而公证处的笔录中记载公证于10时55分结束。他们认为，从打印小票、开小票、离开超市、结束公证等需要至少5分钟，这样就可推断出：公证处提供的侵权商品很可能不是出自该超市。
对此，波马公司的代理人称，销售小票由电脑打印，而电脑上的时间与北京时间或多或少会存在差异，仅凭这点来否认商品出自该超市，站不住脚。
聚福隆代理人认为，波马公司提出的15万元侵权损失赔偿额度过高，即便侵权商品是由他们超市的租户售出，但他们仅销售几件涉案商品，并非生产厂家，过错不严重，相比国内其他同类型判例，对销售商均是判处5000元的赔偿。
庭审最后，原告被告双方均表示愿意接受庭后调解，审判长宣布休庭。
维权之战会扩大
记者了解到，波马公司在南宁市场的维权战始于2009年4月。至今，他们已经通过诉讼途径，跟6个因销售假冒“PUMA”商品的商家交锋过。近期，波马公司又将陆续与南宁市20家销售假冒“PUMA及美洲豹图形”商品的商家展开维权之战。
波马公司的代理人梁梅律师告诉记者，他们这样做，主要是为了树立起知识产权，让那些商家明白，销售假冒伪劣商品得不偿失。
|
