| 欢迎加盟 |
| |
 |
|
成为本频道当地特邀律师，您将尽享当地优质案件委托资源，提高知名度，提升案源！开拓您的法律事业！[查看详细] |
|
|
· 全国小煤矿安全基础管理现场会与会人员到我(2008-11-9)
· 关于调整我市耕地占用税适用税额的通知(2008-11-9)
· 国土局贯彻落实市纪委二次全会精神(2008-11-9)
· 我局召开2006年度工作总结表 |
|
|
|
|
|
| 中国产权法律网 2011-1-25 来源： 编辑： |
历时3年，新疆第一窖古城酒业有限公司（以下简称古城酒业）的商标维权之战终获全胜。8月20日，自治区高级人民法院对此案作出终审判决，法院驳回了新疆古域酿造厂（以下简称古域酿造厂）的上诉，维持原判。
据悉，一审时，原告古城酒业诉称，该公司系白酒生产厂家，先后在白酒产品上申请并取得“古城”“古城第一窖”等注册商标，其中“古城”商标被评为新疆著名商标。自2008年起，古域酿造厂在其生产销售的白酒包装瓶上印有“古城”商标，且刻意利用古城与古域汉字艺术体书写上的相似，在其白酒外包装上复制模仿古城酒业的白酒外包装，导致消费者的误认误购，其行为系对古城酒业商标专用权及知名产品特有包装、装潢的恶意侵权。
法院经审理后认为，被告古域酿造厂在其生产的白酒产品上使用了与原告古城酒业“古城”商标图文特征相同的标识，其生产销售行为构成对原告商标专用权的侵犯。同时被告还侵犯了原告享有的“古城第一窖”注册商标专用权，且被告在相同商品上使用与原告知名商品相同及相似的包装、装潢，其行为构成不正当竞争。法院判决被告立即停止生产、销售侵犯原告“古城”“古城第一窖”商标专用权商品的行为；并立即停止在其生产的“古域老窖（50°）”、古域老窖（52°十年陈酿）、“古域（55°原浆）”“古域原酒”及“古域老窖（精品五年陈酿）”白酒上使用与原告白酒商品相同、相似的包装、装潢行为；此外，被告赔偿原告经济损失30万元。
一审判决后，古域酿造厂不服提起上诉。自治区高院经审理后认为，古域酿造厂生产的“古域老窖（50°）”白酒的酒瓶瓶颈处存在明显的凸起图案及文字所结合而成的标志，与古城酒业“古城”注册商标的主要特征相同，且其使用的商品范围与古城酒业“古城”注册商标使用的商品类型相同，均为白酒，销售地域也相同，易导致相关公众对双方白酒产品的混淆误认，故古域酿造厂的行为已侵犯了古城酒业的商标专用权。
同时，由于古城酒业已注册使用“古城第一窖”商标，古域酿造厂生产的“古域老窖（精品五年陈酿）”白酒盒式外包装上印制有“古域第一窖”字样，其中“古域”两个汉字的艺术体变形结构与“古城”两个汉字相似，造成非经仔细辨别难以对二者进行区分的效果，且“第一窖”字体与“古城第一窖”中的“第一窖”字体完全相同，古域酿造厂将该标识印制在其商品包装上，作为其商品的装潢使用，此行为足以误导公众对商品来源的判断，侵犯了古城酒业享有的“古城第一窖”注册商标专用权。
根据法院查明事实，古城牌白酒上世纪60年代即已在新疆区域内销售，可认定古城公司生产的古城牌白酒为知名商品。对比古域酿造厂被诉侵权产品和古城公司涉案产品的包装、装潢，在包装盒底色、图案颜色、字体艺术形式及排列位置上均相同或相似，对一般消费者而言，足以对商品来源产生误认，造成混淆。因此，古域酿造厂已构成不正当竞争。法院遂作出以上判决。
|
| |
|
|
