中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
 
专业的产权法律服务平台
  + 即刻致电0371-63691828加入专业的产权法律服务平台,快速提高知名度、提升案源! 设为首页 收藏本站
  首页 产权法规 法律常识 案例 文书 产权律师 在线咨询 产权贴吧  
  行业新闻 - 著作权 - 创意产业 - 商标 - 软件 - 商业秘密 - 特许经营 - 新法速递 - 法律社区  
    北京特邀知识产权律师
欢迎加盟
 
    成为本频道当地特邀律师,您将尽享当地优质案件委托资源,提高知名度,提升案源!开拓您的法律事业![查看详细]
北京专业知识产权律师 更多>>
欢迎您加入
欢迎您加入
欢迎您加入
欢迎您加入
本栏目热点内容  
· 全国小煤矿安全基础管理现场会与会人员到我(2008-11-9)
· 关于调整我市耕地占用税适用税额的通知(2008-11-9)
· 国土局贯彻落实市纪委二次全会精神(2008-11-9)
· 我局召开2006年度工作总结表
 
  当前位置:主页 > 知识产权案例 > 浏览

辉瑞终审败诉“伟哥”商标纠纷官司

中国产权法律网 2009-1-13   来源:   编辑:
 
 持续了10年之久的伟哥商标纠纷终于尘埃落定,最早为中国带来治疗ED(男性性勃起功能障碍)药物的辉瑞制药最终没有得到“伟哥”商标。

  记者昨(8日)天获悉,北京市高级法院最近作出终审判决,驳回辉瑞针对“伟哥”商标起诉包括广州威尔曼药业公司在内的3家公司不正当竞争和侵犯商标权益的诉讼,辉瑞在中国内地不享有“伟哥”商标权益。


  辉瑞:两度上诉被驳回

  昨日,辉瑞中国公司以及广州威尔曼药业公司均向记者证实,这场持续了10年之久的商标纠纷已作出终审判决,辉瑞的诉讼被驳回。

  据了解,“伟哥”商标案源起1998年。当时,辉瑞公司研制生产的治疗ED特效药“Viagra”刚刚问世,“伟哥”这一名称也被国内媒体作为“Viagra”的中文翻译名称而被广泛使用。但当年5月,广州威尔曼药业公司抢先在中国注册了这一商标,使得辉瑞的“Viagra”在进入中国市场时只能注册为“万艾可”。

  随后,辉瑞将威尔曼以及授权生产厂家和销售商告上了法庭,请求法院认定“伟哥”为未在中国注册的驰名商标,判令被告停止侵权,赔偿经济损失50万元。

  在被北京市一中院驳回请求后,辉瑞不服上诉。北京高级法院经审理认为,根据商标独立保护原则,辉瑞公司在中国内地对“伟哥”商标不享有相关权益。此外确认驰名商标不属于法院诉讼范围,据此法院终审驳回了辉瑞公司的诉讼请求。

  威尔曼:10年争夺失市场

  10年纠纷,终于等到对自己有利的终审判决,对于广州威尔曼药业公司来说,应该是一件开心的事情。但其董事长孙明杰昨日在接受记者采访时表示,判决仅仅是维护了公司对商标的所有权,现在治疗ED药物的绝大部分市场却已经失去。市场上治疗ED的药物,正规的厂家年销售也就5亿多元,但假冒或者打擦边球的产品起码上100亿元。他说:“现在假冒我们的产品有,假冒他们(辉瑞)的更多。现在其实我们之间并不是对手,我们的对手是假冒产品和打擦边球的产品。”他告诉记者,商标官司虽然已结束,但他不排除与辉瑞进行合作,包括联合使用商标等形式,他表示,更希望双方共同打假,以达到共赢。

  而辉瑞方面昨日在接受记者采访中,对以上问题并未作出回应。


  伟哥商标纠纷历程

  1997年,美国辉瑞公司研制的“喜多芬”混合型柠檬酸盐对治疗ED有奇效,中文媒体极具创意地以“伟哥”两个字命名之,很快不胫而走。

  1997年5月,辉瑞公司在选用中文商标时,竟没有选择“伟哥”而将“威而刚”向商标局申请注册,随后又注册了“万艾可”。

  1998年5月,广州威尔曼将“伟哥”注册成公司产品商标。

  2002年6月21日,广州威尔曼的“伟哥”商标通过国家商标局初审进行公告。同年11月28日,辉瑞提出了异议。

  2003年8月,广州威尔曼公司宣布,在成功拿到“伟哥”商标之后,其自主开发的“甲磺酸酚妥拉明快速分散片/胶囊”拿到国药字号批文;

  2003年9月初,威尔曼宣布,“伟哥”在全国正式上市。但业界随即发现,商标“伟哥”两字上标的是“TM”而非“R”。这意味着,“伟哥”商标尚未拿到商标注册证书。

  2005年10月,辉瑞将威尔曼、授权生产的厂家以及“伟哥”的销售商告上法庭。

  2006年11月17日,北京市第一中级人民法院开庭审理此案。

  2007年1月,北京市第一中级人民法院驳回辉瑞公司诉讼,辉瑞不服上诉。

  近日,北京市高级法院终审驳回辉瑞公司的诉讼。

 
上一条: ·北京市高院对爱宝案作出判决 湖南神力公司败诉
下一条: ·中华人民共和国最高人民法院(2004)民三监字第37-2号驳回再审申请通知书
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
关闭
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话